雨又下了起来，敲打着档案室的窗户，像是无数指尖在叩问往事。林宇站在密密麻麻的档案架前，手中捧着2003年东山路工地案的卷宗，只觉得那些泛黄的纸页重若千斤。

徐达远推门进来，肩头被雨水打湿了一片。他看了眼林宇手中的卷宗，叹了口气：“技术队确认了，金属片上的指纹就是老刘的。”

林宇的手指无意识地收紧，纸页边缘被捏出褶皱：“为什么他的指纹会出现在2003年死者体内的植入物上？”

“更奇怪的是，”徐达远压低声音，“我刚调阅了苏晓梅失踪案的原始记录，发现当时负责现场勘查的法医就是刘永新。”

雨声淅沥，档案室的灯光忽明忽暗，将两人的影子拉得很长。

“徐大，”林宇突然问道，“当年东山路工地案的死者中，真的有苏晓梅吗？”

徐达远愣了一下：“卷宗上说三具尸体都是男性...”

“但刘师父的笔记里提到‘特征不符’，”林宇翻开那本褐色笔记本，指着铅笔涂抹后显现的字迹，“还有这句‘上面要求结案’...”

两人对视一眼，同时意识到一个可怕的可能性：也许苏晓梅的尸体当年就被发现了，但却被故意错误鉴定，与其他死者混为一谈。

“如果真是这样，”徐达远声音干涩，“那老刘就不只是隐瞒真相，而是直接参与了掩盖。”

林宇想起刘永新临走前那句“不是所有的真相都值得追寻”，忽然感到一阵寒意。

调查重新启动，但困难重重。近二十年过去，许多当事人已经离职、退休或者离世。当年工地案的物证大多已经销毁，只剩下纸质档案。

林宇整日泡在档案室里，一页页翻阅那些泛黄的记录。系统不时提供帮助，标记出档案中的矛盾之处：

【2003年9月20日勘查记录与9月22日补充报告笔迹不一致】

【三具尸体的照片中，第二具尸体颈部特征与男性解剖特征不符】

最令人起疑的是，在最初的尸检报告中，清楚记录着“三号尸体左侧第三、四肋骨陈旧性骨折”，这与城南河边骸骨的损伤特征完全一致。

“看这里，”林宇指着那份报告对徐达远说，“当年的记录其实已经发现了苏晓梅的尸体特征，但在后续报告中全部被修改了。”

徐达远面色凝重：“这意味着，不仅老刘参与了掩盖，可能还有其他人。”

就在这时，林宇的手机响了，是技术队小张打来的：“林法医，你送来的那个金属碎片，我们做了更精细的检测，发现上面除了刘法医的指纹，还有另一组更模糊的指纹，正在比对中。”