一句话，让会议室刚刚有所缓和的气氛再次紧绷起来！

不属于见鹿系统的信号？这意味着什么？

郑组长的眼神瞬间变得无比锐利，他身体微微前倾：“你的意思是，可能存在……外部干扰？或者……入侵？”

“我们无法排除这种可能性。”沈渊谨慎地回答，“但目前缺乏直接证据。信号太微弱，残留信息太少，追踪溯源极其困难。我们正在组织力量进行深度挖掘分析。”

郑组长沉吟片刻，没有再追问这个问题，而是转向其他技术细节。调查组的问询持续了整整一天，细致入微，甚至有些苛刻。但见鹿科技方面准备充分，数据翔实，应答流利，态度坦诚。

傍晚时分，初步问询告一段落。郑组长合上笔记本，看着林见鹿，严肃的脸上似乎缓和了一丝丝：“林总，你们提供的数据很完整，配合态度也很诚恳。技术层面的初步判断，与你们内部的分析基本一致。自动驾驶系统在此次事故中，确实履行了它的职责。”

林见鹿心中稍稍一松，但知道这远未结束。

“但是，”郑组长话锋一转，“舆论汹汹，公众需要真相，也需要一个明确的态度。光是我们的技术结论还不够，需要更具公信力的方式。”

“郑组长的意思是？”林见鹿心领神会。

“召开新闻发布会。”郑组长一锤定音，“由我们调查组主导，你们见鹿科技配合，向社会公众公布初步调查结果和关键数据，以正视听！”

***

两天后，一场备受全国乃至全球瞩目的新闻发布会，在上海市政府的新闻发布厅举行。台下座无虚席，长枪短炮的记者们早已严阵以待，线上直播的观看人数更是创下了科技类发布会的新高。

郑组长作为主发布人，首先通报了调查组初步的技术结论，措辞严谨，逻辑清晰，基本重复了之前在见鹿内部会议上的内容——对方货车全责，见鹿自动驾驶系统应急处理符合规范。

但台下记者们显然不满足于此，提问环节一开始，火药味就弥漫开来。

“郑组长，您如何保证见鹿科技提供的数据是真实、未经篡改的？”一个戴着金丝眼镜的记者率先发难，问题尖锐。

郑组长面色不变：“调查组独立调取了事故路段交警的监控数据、第三方机构对车辆残骸的鉴定数据，并与见鹿提供的数据进行了交叉验证，相互吻合。数据的完整性和真实性，经过我们专业技术手段的核验。”

“即使系统试图规避，但最终没能避免伤亡，这是否意味着现有自动驾驶技术仍然不可靠？政府是否会因此收紧对自动驾驶的监管？”另一个记者追问。

郑组长回答：“技术总是在不断发展和完善的。此次事故是一次极端情况下的考验，它暴露了在应对完全不可预知的第三方极端违规时，现有技术的物理极限。但这并不能否定自动驾驶技术在提升整体道路安全方面的巨大潜力。监管的目的是为了规范和发展，而非扼杀。我们将根据调查的最终结果，审慎评估和完善相关技术标准和法规。”

这时，一个明显带着敌意的声音响起，来自一家以唱衰国内科技企业着称的媒体记者：“林总，有业内人士爆料，见鹿科技为了赶进度，测试流程存在严重瑕疵，甚至隐瞒了之前多次的小型事故，这才导致了最终的悲剧！您对此作何解释？”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

这个问题极其恶毒，直接攻击见鹿科技的企业道德。

全场目光瞬间聚焦到林见鹿身上。

林见鹿没有立刻反驳，他拿起话筒，缓缓站起身，目光平静地扫过全场，最后定格在那个提问的记者身上。他的眼神没有愤怒，只有一种坦荡和坚定。

“这位记者朋友的问题，我想用事实来回答。”林见鹿的声音通过麦克风传遍全场，清晰而沉稳，“首先，关于测试流程。”

他示意工作人员播放了一段视频。视频里是见鹿科技极其严苛的测试场画面——碰撞实验室、恶劣路况模拟、海量的仿真测试记录……其严谨和规范程度，让在场许多见多识广的记者都暗自咋舌。

“见鹿科技的每一款产品，都经过远超国家标准的、最严苛的测试。我们尊重生命，敬畏技术，绝不会拿安全开玩笑。”林见鹿语气铿锵，“其次，关于隐瞒事故的说法，更是无稽之谈。”

他操作面前的电脑，大屏幕上出现了一个公开可查的数据库链接。“这是我们见鹿科技内部，‘自动驾驶测试数据透明平台’的入口。从S1到G9，所有在公开道路测试中发生的、无论大小的事故（包括轻微剐蹭）记录，以及处理结果，只要不涉及核心商业机密，都在这个平台上向社会公开，接受监督。请问，何来‘隐瞒’一说？”

那个提问的记者顿时语塞，脸色一阵青一阵白。

林见鹿没有穷追猛打，他话锋一转，回到了事故本身：“我知道，无论我们如何解释，两位工程师的生命都无法挽回。这是见鹿科技永远的痛。但是，我们不能让逝者蒙受不白之冤，也不能让真相被谣言淹没。”

他深吸一口气，做出了一个让全场哗然的决定：“因此，经过公司决策层慎重考虑，并征得调查组同意及逝者家属的理解，我们决定——**向社会公众，完全公开事故车辆从启动到撞击发生前最后一刻的、脱敏后的完整后台数据日志！**”

“什么？！”

“公开完整数据？！”