谈判进入胶着状态。各方代表围绕规范内容展开激烈争论，焦点集中在“技术共享”、“权限划分”、“执行机制”等敏感议题上。

“我们不能接受任何形式的技术封锁。”一名西方大国代表语气强硬，“这会影响我们的科研自由。”

“如果放任自由，最后只会导致军备竞赛。”杨名冷静回应，“届时，谁能保证不会出现‘觉醒者’那样的实验？”

争论持续了一整日，直到深夜仍未结束。

杨名知道，再这样下去，协议恐怕难以达成。他悄悄启动神眼，开始分析各代表的真实意图和底线。很快，他便发现几方态度虽强硬，实则各有软肋——有的担心国内舆论压力，有的则受制于盟友关系。

第二天清晨，他提出了一套折中方案：设立“异能研究国际委员会”，由各国轮流担任主席，重大决策需三分之二多数通过；同时设立独立监察机构，负责监督各国研究进展，并有权随时介入调查。

“这个方案看似妥协，实则更有效。”他对众人说道，“它既尊重各国主权，又防止个别国家滥用权力。更重要的是，它能真正遏制那些危险研究的蔓延。”

部分代表开始动摇。

最终，在杨名的协调下，多数国家代表签署了《异能研究国际规范草案》，标志着国际合作迈出了关键一步。

然而，就在签字仪式结束后，一名原本支持协议的中东代表突然提出修改条款，要求放宽对“意识融合”类研究的限制。

“这不是修改，这是倒退。”杨名当面指出，“你们很清楚，这类研究极易引发意识污染，甚至可能造成群体性精神崩溃。”

“但我们也有自己的安全考量。”那位代表不甘示弱，“我们需要更强的防御手段。”

杨名沉默片刻，随即调出终端，展示出一段从阿根廷实验室下载的数据片段。

“这段记录显示，某个国家已经在尝试用活体大脑作为计算单元。”他指着屏幕，“你们真的愿意冒险，成为下一个试验场吗？”

全场哗然。